舊房裝修涉及拆改、水電、防水等復雜工程，選擇“全包”還是“半包”直接影響預算、工期與最終效果。全包省心但易超支，半包靈活但需投入時間精力，兩種模式各有優劣。本文從預算控制、時間成本、專業度需求三個維度，結合舊房改造特點，幫你找到最適合的裝修方式。

一、全包模式：省心省力，但需警惕“低價陷阱”

全包指裝修公司負責設計、主材(如瓷磚、地板、門窗)、輔材(如水泥、電線)及施工全流程，業主僅需確定方案并驗收。

適合人群：

工作繁忙、無暇盯工的上班族;

對裝修材料不熟悉，希望“一站式解決”的業主;

舊房改造需求簡單(如僅翻新墻面、更換衛浴)。

優勢：

省時省力：裝修公司統一采購材料、協調工期，業主無需跑建材市場，工期通常比半包縮短20%-30%;

責任清晰：若出現質量問題(如瓷磚空鼓、水電故障)，裝修公司需全程負責返工;

預算可控：簽訂閉口合同后，除非業主主動增項，否則總價一般不超支。

風險：

材料以次充好：部分裝修公司用“特供款”或雜牌材料降低成本，需在合同中明確品牌、型號、等級;

增項陷阱：舊房常涉及隱蔽工程(如老舊水管更換、墻體加固)，若前期未徹底排查，施工中可能被迫增項加價;

設計同質化：裝修公司套餐方案模板化，難以滿足個性化需求(如復古風、混搭風)。

二、半包模式：靈活可控，但考驗業主“統籌能力”

半包指裝修公司負責施工及輔材(如水泥、沙子、膠水)，業主自行采購主材(如瓷磚、地板、衛浴)。

適合人群：

有一定裝修知識，或愿意花時間學習材料選購的業主;

追求個性化設計，希望控制主材品質與成本的“細節控”;

舊房改造涉及復雜拆改(如承重墻加固、格局調整)，需自主把控關鍵環節。

優勢：

主材自主權高：業主可根據預算選擇品牌(如瓷磚可選馬可波羅或廣東小廠)、款式(如木地板選實木或復合)，避免被裝修公司“捆綁銷售”;

成本更透明：輔材由裝修公司批量采購，價格低于零售;主材業主自行比價，可節省10%-20%費用;

靈活調整方案：施工中若想升級材料(如將普通乳膠漆改為藝術漆)或微調設計(如增加插座數量)，可直接與工長溝通，無需層層審批。

風險：

時間成本高：需花大量時間跑建材市場、對比價格，裝修周期可能延長1-2個月;

責任界定模糊：若主材到貨延遲或質量不合格，易與裝修公司互相推諉;

施工銜接問題：業主需協調主材進場時間(如瓷磚到貨后才能貼磚)，若安排不當可能導致窩工。

三、決策關鍵：根據“預算+時間+專業度”三要素選擇

選擇維度全包半包預算適合中高預算（100㎡舊房約15萬-25萬）適合低預算（100㎡舊房約10萬-18萬）時間適合無暇盯工的業主（工期約2-3個月）適合能每周花10小時以上的業主（工期約3-5個月）專業度無需裝修經驗，依賴裝修公司信譽需了解材料性能、施工工藝，避免被工人誤導

舊房改造特殊提示：

若舊房存在嚴重老化(如電路老化、墻體開裂)，建議選半包，由業主自主選擇更耐用的材料(如阻燃電線、耐水膩子);

若僅需局部翻新(如廚房、衛生間)，且對設計無特殊要求，全包性價比更高，可優先選擇有舊房改造經驗的裝修公司。

舊房裝修無絕對“最優模式”，全包與半包的核心區別在于：你更愿意用“錢”買時間，還是用“時間”換控制權。明確自身需求后，結合裝修公司口碑(重點看舊房改造案例)、合同條款(增項比例、材料明細)再做決策，才能避免裝修踩坑。